Triller enfrenta $ 28 millones+ demanda de los creadores de Verzuz Timbaland y Swizz Beatz

En marzo de 2021, Timbaland y Swizz Beatz vendieron su programa de competición musical en vivo de Verzuz a Triller y se unió a la lista ejecutiva de la compañía. Ahora, sin embargo, los artistas están demandando a la aplicación de intercambio de videos de forma corta más de $ 28 millones en pagos supuestamente faltantes.

La impactante demanda de Timbaland y Swizz Beatz se compartió recientemente con Digital Music News, después de haber sido enviada a un tribunal federal de California hace solo unos días. Según la acción firmemente redactada, Triller acordó hacer ciertos pagos a los demandantes y poco después de la fecha de cierre de la venta de Verzuz, así como pagos adicionales en el primer y segundo aniversario de la fecha de cierre.

• Previsiblemente, dada la acción actual, Triller supuestamente no logró mantenerse al día con las cuotas de liquidación, se quedó corta específicamente con respecto a una ganancia inesperada de $ 18 millones ($ 9 millones para Timbaland y Swizz Beatz) que debía vencer en el antes del 17 de marzo o tres días después de que la compañía recaudó $ 100 millones a través de valores, los demandantes sostienen.
• En consecuencia, los demandantes buscan al norte de $ 28 millones de Triller, que abordó el asunto a través de una declaración ampliamente circulada hoy.
• En marzo de 2021, Timbaland y Swizz Beatz vendieron su programa de competición musical en vivo de Verzuz a Triller y se unió a la lista ejecutiva de la compañía. Ahora, sin embargo, los artistas están demandando a la aplicación de intercambio de videos de forma corta más de $ 28 millones en pagos supuestamente faltantes.

Triller honró las dos primeras obligaciones acordadas, según la demanda, que compensó a Timbaland y Swizz Beatz en enero y abril de 2021. Pero a fines de enero de 2022 supuestamente vio el incumplimiento de la competencia de Tiktok en los pagos.

Aunque el texto legal conciso no identifica las circunstancias precisas asociadas con este presunto incumplimiento, revela que Triller de siete años, Timbaland de 50 años y Swizz Beatz, de 43 años, finalizaron un acuerdo hacia el final del mes de febrero. Ese mismo mes, se dice que Triller, que está buscando una OPI después de que cayó una fusión SPAC planificada, realizó el primer pago bajo el pacto de liquidación.

Previsiblemente, dada la acción actual, Triller supuestamente no logró mantenerse al día con las cuotas de liquidación, se quedó corta específicamente con respecto a una ganancia inesperada de $ 18 millones ($ 9 millones para Timbaland y Swizz Beatz) que debía vencer en el antes del 17 de marzo o tres días después de que la compañía recaudó $ 100 millones a través de valores, los demandantes sostienen.

Luego, una vez que este último financiamiento mínimo estuviera en su lugar, Triller habría estado obligado a pagar a Timbaland y Swizz Beatz otros $ 500,000 cada uno durante 10 meses consecutivos, además de reembolsarlos por alrededor de $ 100,000 en honorarios legales, indica el texto.

En consecuencia, los demandantes buscan al norte de $ 28 millones de Triller, que abordó el asunto a través de una declaración ampliamente circulada hoy.

Esto es realmente desafortunado y esperamos que no sea más que un malentendido impulsado por los abogados, dijo Triller. No deseamos transmitir nuestra ropa sucia en la prensa, pero hemos pagado a Swizz y Tim Millions en efectivo y en stock. Nadie se ha beneficiado tanto de Triller hasta la fecha.

Triller ha ayudado a alimentar a Verzuz a nuevas alturas, lo que lo convierte en el fenómeno cultural global que es hoy. Esperamos resolver esto de manera amigable y rápida, y realmente esperamos que sea solo un malentendido. Si nos vemos obligados a defenderlo, somos más que optimistas que la verdad y los hechos están de nuestro lado, concluyó la plataforma.

Vale la pena mencionar en conclusión que Triller también compró la plataforma de deportes de combate Fite TV el año pasado. Después de haber presentado partidos de boxeo y música en vivo en varios eventos híbridos hasta el momento, la compañía supuestamente no logró pagos oportunos a varios boxeadores para un evento de mayo en el que compitieron, en lo que pudo haber sido un signo de dificultades financieras de mayor alcance y detrás de-Los problemas de capital de escena.